澳门新葡京官网的网址
2018-11-19 15:20:23【3409754】
异后能够人传人,那将会带来一场巨大的灾难。国际权威的禽流感专家罗伯特·韦伯斯特(Robert Webster)在2003年曾断言:“世界正摇摇欲坠地处在一次大流行病的边缘,它可以杀掉人类人口的一大部分。”预防这一灾难的过程中存在一个障碍,即科学家并不清楚是什么让其他物种间的流感病毒变得能在人间传播的。这就是费奇等人进行他们的研究的出发点。他们在实验室中用自然界中本已存在的变异过程让禽流感变得能够在哺乳动物之间传播。“这一信息非常重要,原因在于,在完成这些实验之前,并不确定H5N1病毒是否能够获得哺乳动物间传播的能力。现在这个信息已知了,社会就可以采取全球性的措施为自然界天然产生这样一种病毒而做准备。”美国国家生物技术安全顾问委员会1月30日同时在《科学》和《自然》发表了一份声明,解释其建议背后的理由。在这篇声明中,顾问委员会肯定了费奇和河冈两个团队的研究对公共健康和科学研究的重要意义。但同时,这份声明也指出,“存在正在增长的风险,同样的科学会被有意地滥用,其后果是灾难性的”。他们担心,改造禽流感病毒的具体信息一旦落入了错误的人、组织或政府的手中,可能会制造出类似的能够在人间传播的病毒。“一次流行病,或是有意释放具有传播性的高致病性H5N1病毒,可以给这个准备不足的世界造成无法想象的灾难。”他们写道。顾问委员会的科学家们解释说,尽管到目前为止,H5N1病毒感染人是罕见现象,但感染者的死亡率高达59%。相比之下,1918年大流感的死亡率仅为2.5%。考虑到以上这些因素,顾问委员会努力想要做到在风险和收益之间达到平衡。所以他们最终建议文章的结论可以公开发表,但实验细节需要保密,只能提供给一部分需要看的人。同一时间,顾问委员会主席凯姆在美国微生物学会的期刊mBio上发表亦发表了一篇文章,详细阐述了他个人如何取得了一个“强硬的结论”,即“这个研究具有极大的潜在危险性,它的传播应该受到限制”。他提到,他的结论不仅仅来自专业经验,更包括对2009年H1N1全球大流行的观察。2009年的H1N1大流感已经证明人类没有办法去控制它,凯姆相信对于潜在的H5N1也是如此。“我们(上次)是幸运的,因为H1N1的毒力低,但当前最好的数据显示H5N1不是这种情况。在一个具有高度声誉的期刊上发表一篇文章详细讲解如何制造具有高度传播力的H5N1病毒,是一个非常糟糕的主意。”他写道。在2009年-2010年的H1N1大流行期间,根据世界卫生组织(WHO)在2010年11月的最后一次更新,到那时为止,世界上有77个国家共获得了仅仅7800万支疫苗。而且,所有这些疫苗都是在第二波流感发生之后才送到的。同样,在1957年和1968年发生的大流感中,美国的疫苗数量上太少、时间上太晚,以至于没有发挥多大作用。这些情况让流行病专家相信,除非在疫苗方面出现大的技术突破,能够在非常短的时间内生产出大量疫苗,不然在下一次大流感中,疫苗仍然不会对公共健康发挥多大作用。荷兰科学家费奇是论文的主要作者。事情的僵持点去年11月30日,美国国家生物技术安全顾问委员会口头通知《科学》杂志,要求他们在发表费奇等人的论文前,将涉及实验方法的内容删除。第二天,书面的建议就送到了。《科学》随后表示,他们强烈支持国家生物技术安全顾问委员会的工作,以及他们推进科学、服务社会的重要性,然而,《科学》对于拒绝向责任重大的流感研究者提供重要信息抱有顾虑。艾伯茨在温哥华再次表达了同样的意见,他说《科学》杂志的“默认态度”是全文发表那篇论文。这篇文章对于那些开发禽流感疫苗的研究者来说可能是重要的,而研制疫苗来应对野外可能出现的变异病毒是必须要做的事情。一些科学家非常直接地指责美国国家生物技术安全顾问委员会的建议。“这个决定是错误的,不仅因为它建立在很弱的科学基础之上,而且因为它设置先例来限制对人类有益而非有害的研究,这会威胁到生物学研究的情状。”美国哥伦比亚大学病毒学家文森特·拉卡涅洛(Vincent Racaniello)表示,“恐惧蒙蔽了顾问委员会的视野。我们不能允许恐惧限制住我们设法解决医学问题的能力。”顾问委员会在形成建议时使用了WHO的数据,自1997年的香港爆发(不计入在内)之后,全球共有584人确诊感染禽流感,其中345人死亡。这就是死亡率59%的来历,而根据国家不同,死亡率分布在30%—80%的范围内。但一些研究人员质疑,这个数据本身就值得怀疑。一些症状温和的患者可能并没有被计算在内。在一项最新发表的研究中,来自美国纽约西奈山医学院的几名研究者就指出,禽流感病毒可能比之前认为的更温和,死亡率并没有那么高。研究者王泰雅(Taia Wang)及其同事指出,WHO的诊断标准对于确认患病总人数缺乏敏感性。许多患者可能生活在资源欠缺的地区,无法得到足够的医疗资源,也没有正式的H5N1检测,这些患者就可能被遗漏。他们分析了20个早先的研究,这些研究共采样了超过14000人的血清。他们发现,这些人中大约有百分之一到百分之二的人有被H5N1病毒感染过的迹象。“如果我们假设暴露人群的感染率是1%—2%,那么这就意味着全球范围内有数以百万计的人已经被感染。”王等人写道。实际上,顾问委员会的专家并非不知道这个情况。委员会成员之一、美国明尼苏达大学的传染病专家迈克尔·奥斯特霍姆(Michael Osterholma)就指出,根据流感病毒变异的规律,当H5N1病毒变得能够在人间传播时,其毒力可能会下降到现在十分之一或二十分之一,“这依然可以造成比1918年更严重的大流感”。“以现在的全球人口和人们全球活动的情况,即便是有一个相对低的死亡率,H5N1的流行仍然会是一个真正灾难性的事件。”奥斯特霍姆认为。在拉卡涅洛看来,缺乏科学依据是那份建议的问题之一方面,而更重要的是,它为限制科研信息的自由流动开了一个先例。“科学总是在信息最流畅的时候运行得最好。”他这样表述,“从不同领域来的人常常会解决很困难的问题。”一组科学家发表实验细节后,其他的研究人员能够重复、验证和拓展,这是过去数十年来传染病学发展的方式。现在要求文章发表时不包含方法上的细节,“就是抛弃了把我们带入现代医学时代的一套体系”。亦有人指出,假如按照美国国家生物技术安全顾问委员会的建议,以“按需提供”的方法来传播实验细节,那么事情的僵持点就在于,政府和科学家在“让谁看”以及“谁来判断让谁看”的问题上无法达成一致。经过适当的基因改造,H5N1病毒就可以在哺乳动物之间传播。暂停研究60天艾伯茨在温哥华的记者会上发表观点的同一天,世界卫生组织在瑞士日内瓦开了一个闭门会议。包括两名处于争议中心的科学家在内的22名来自科学界和出版界的专家参加了这一讨论。费奇和河冈在会上把打印出来的论文全文发给了在座的人,供他们参阅。每一份都做了编号,拿到的人要在接收和返还时两次签名确认。研究者最后把收回的纸张当着所有人的面悉数销毁。他们同时也散发了按照美国国家生物技术安全顾问委员会的建议删减后的版本,供与会人员对照。最后,世卫组织的这次会议得到的结论是,两篇论文应该全文发表。“延迟的全文发表给公共健康带来的益处大过急切的部分发表。”会议这样认为。会议同时达成的共识是,对于H5N1病毒需要持续的监测和继续的研究。此前,在论文争议出现之后,一些人曾指责费奇和河冈等人不应该从事具有如此潜在危险的研究。费奇的团组后来表示,他们的研究完全是公开进行的,自1997年以来他们研究中心的工作人员就在讨论这项研究。而且实验室具有很高的安全级别,只有获得授权并接受过专门培训的人才能进入实验室,实验室拥有尖端的安全系统。“我们认识到,我们和科学共同体的其他人需要清楚地解释这项重要研究的益处,以及最小化其风险的措施。我们建议科学共同体召开国际性的论坛来一起讨论和辩论这些问题。我们知道世界上的组织和政府需要时间来找到最佳方案,解决这项研究所带来的机遇和挑战。”费奇的团组在1月底表示他们会暂停研究60天,以等待世界研究和辩论他们带来的问题。不过,河冈似乎没有这么大的耐心。“在科学共同体争论这种研究的风险和发表问题的时候,我主张我们应该继续迫切地进行高致病性禽流感病毒的传染研究。”他在《自然》杂志的一篇评论中写道。河冈提到,在过去一个世纪里,由鸟类病毒演化而来的“西班牙流感”已经杀死了2000万到5000万人,由于禽流感在自然界存在变异成人传人的病毒的可能,如果不对其机制进行研究,那就是不负责任的。他认为他们的研究为防备流感大流行提供了启示,其益处大于风险。他明确表示不同意美国国家生物技术安全顾问委员会的决定。“删减我们草稿的做法,是想要控制风险,但这会让真正的科学家更难获得信息,也不会真的阻止想要做坏事的人。”他写道,“要找到解决双刃剑担忧的方法,国际社会应该集合起来讨论如何在让风险最小化的同时支持科学发现。”“由于当前的争议,流感研究者(包括我)已经同意暂停禽流感传染研究60天。但是我们的工作仍然很迫切——我们不能放弃。”河冈表示。前面提到的禽流感专家、美国圣尤达儿童研究医院的罗伯特·韦伯斯特,最近亦发表文章认为,当前的状况是一个进退两难的困境(dilemma)。“生物恐怖主义是一个现实的担忧,而大自然则有能力实施大得多的破坏。”他在mBio上写道。(南方周末) 以5比1战胜家乡的球队,广州恒大的韩国籍主帅李章洙掩饰不住内心的喜悦和激动,在赛后的新闻发布会上坦言:“我有衣锦还乡的感觉。” 赛前进场时,李章洙被韩国记者团团围住。韩国KBS电视台记者在现场报道说:“李章洙又杀回来了,这一次,他能战胜家乡球队吗?” 赛后在新闻发布厅,中国记者献上了掌声,李章洙双手抱拳还谢,随即敞开胸怀:“由于我们国家队在世界杯外围赛没有进十强,国内很多足球行业人士包括广大球迷,都把希望寄托在广州恒大身上,我们也感觉责任重大。” 李章洙一直都说“我们中国足球”、“我们中国队”。看到台下的韩国记者有点别扭,他又说:“今天是亚冠第一场,我们迈出了第一步,但不能骄傲自满,在比赛中我们也暴露出了很多问题,回去再总结,取长补短。” 在华执教十多年的李章洙对中国足球感情很深,虽然在上世纪90年代曾带韩国球队拿过亚俱杯冠军(亚冠前身),但在中国执教时亚冠成绩不佳。他曾在2008年和2009年带领北京国安征战亚冠赛场,都未能小组出线。 一场大胜,让李章洙扬眉吐气:“我前几年带领北京国安到韩国比赛,都没有赢球。今天的比赛,让我很畅快,确实有衣锦还乡的感觉。”说完,台下又是一阵掌声。 羊城晚报特派记者 林本剑 (发自韩国全州) 林本剑 (发自韩国全州) 昨天,广州恒大以5比1胜全北现代,过程干脆利落、绝无侥幸,结果出人意表、令人欣喜若狂,为六十多年中韩足球交锋所“初见”。 全北现代上季的韩国冠军和亚洲亚军是否轻敌,或实力滑坡? 非也! 上季亚冠,中超冠亚军山东、天津先后在小组赛和淘汰赛客战全州,却相继以0比1、0比3败北。翻阅上季两战数据,对比昨日之战,可以断定:广州恒大击败的是一支货真价实、发挥如常的韩国冠军。 请看,两季三战(对鲁、津、穗),全北控球率都超过5成,攻入前场30米区域都超过30次,前场任意球均近10个。略有差别的是,昨天全北射门12次、射正3次,较上季两战的平均值少了4次和1次。可见,前后两季,全北并无大起大落。 昨天的恒大呢?控球率49.6%,攻入前场30米区域29次,与全北“差之毫厘”。可是,恒大射门19次、射正9次,射正数是对手3倍;前场任意球17次,远射10次,又比对手多2倍以上。门前掩杀的关键环节呈“一边倒”,比分更是悬殊的5比1,原因何在?身价逾2亿元的“黑白三煞”孔卡、克莱奥和穆里奇是制胜之钥。 昨天,恒大所进5球都由“黑白三煞”包办,正是他们在“禁区肉搏战”中超强个人能力的证明。全北此战犯规高达25次,远超上季两战的14次,也旁证了“黑白三煞”的水准,迫使对手竭尽全力仍风声鹤唳。 在中超鹤立鸡群的“黑白三煞”,已证明在亚冠也有望“一览众山小”。这正是广州队“画龙点睛”之处。 昨日一战,也是恒大的一次“摸底考”。全北代表着韩国联赛和亚冠联赛的最高水准;广州恒大却能将其摧枯拉朽,证明我们有能力立足亚冠,更有机会挺进八强甚至更远。当然,作为“亚冠初哥”,广州队占了点“陌生”、“黑马”的便宜,大捷也因缺了中国球员攻城拔寨的耀眼瞬间而平添一些隐忧。 瑕不掩瑜。如此首秀,已臻完美。上季中超,恒大复制了“凯泽斯劳滕神话”;今季亚冠,恒大也许会为我们改写一篇“丹麦童话”。 澳门的麦当劳官网
澳门政府发布博彩官网
澳门av官网
澳门莉莲饼屋 官网
奥迪澳门官网
2018-11-19 15:20:23【3409754】
异后能够人传人,那将会带来一场巨大的灾难。国际权威的禽流感专家罗伯特·韦伯斯特(Robert Webster)在2003年曾断言:“世界正摇摇欲坠地处在一次大流行病的边缘,它可以杀掉人类人口的一大部分。”预防这一灾难的过程中存在一个障碍,即科学家并不清楚是什么让其他物种间的流感病毒变得能在人间传播的。这就是费奇等人进行他们的研究的出发点。他们在实验室中用自然界中本已存在的变异过程让禽流感变得能够在哺乳动物之间传播。“这一信息非常重要,原因在于,在完成这些实验之前,并不确定H5N1病毒是否能够获得哺乳动物间传播的能力。现在这个信息已知了,社会就可以采取全球性的措施为自然界天然产生这样一种病毒而做准备。”美国国家生物技术安全顾问委员会1月30日同时在《科学》和《自然》发表了一份声明,解释其建议背后的理由。在这篇声明中,顾问委员会肯定了费奇和河冈两个团队的研究对公共健康和科学研究的重要意义。但同时,这份声明也指出,“存在正在增长的风险,同样的科学会被有意地滥用,其后果是灾难性的”。他们担心,改造禽流感病毒的具体信息一旦落入了错误的人、组织或政府的手中,可能会制造出类似的能够在人间传播的病毒。“一次流行病,或是有意释放具有传播性的高致病性H5N1病毒,可以给这个准备不足的世界造成无法想象的灾难。”他们写道。顾问委员会的科学家们解释说,尽管到目前为止,H5N1病毒感染人是罕见现象,但感染者的死亡率高达59%。相比之下,1918年大流感的死亡率仅为2.5%。考虑到以上这些因素,顾问委员会努力想要做到在风险和收益之间达到平衡。所以他们最终建议文章的结论可以公开发表,但实验细节需要保密,只能提供给一部分需要看的人。同一时间,顾问委员会主席凯姆在美国微生物学会的期刊mBio上发表亦发表了一篇文章,详细阐述了他个人如何取得了一个“强硬的结论”,即“这个研究具有极大的潜在危险性,它的传播应该受到限制”。他提到,他的结论不仅仅来自专业经验,更包括对2009年H1N1全球大流行的观察。2009年的H1N1大流感已经证明人类没有办法去控制它,凯姆相信对于潜在的H5N1也是如此。“我们(上次)是幸运的,因为H1N1的毒力低,但当前最好的数据显示H5N1不是这种情况。在一个具有高度声誉的期刊上发表一篇文章详细讲解如何制造具有高度传播力的H5N1病毒,是一个非常糟糕的主意。”他写道。在2009年-2010年的H1N1大流行期间,根据世界卫生组织(WHO)在2010年11月的最后一次更新,到那时为止,世界上有77个国家共获得了仅仅7800万支疫苗。而且,所有这些疫苗都是在第二波流感发生之后才送到的。同样,在1957年和1968年发生的大流感中,美国的疫苗数量上太少、时间上太晚,以至于没有发挥多大作用。这些情况让流行病专家相信,除非在疫苗方面出现大的技术突破,能够在非常短的时间内生产出大量疫苗,不然在下一次大流感中,疫苗仍然不会对公共健康发挥多大作用。荷兰科学家费奇是论文的主要作者。事情的僵持点去年11月30日,美国国家生物技术安全顾问委员会口头通知《科学》杂志,要求他们在发表费奇等人的论文前,将涉及实验方法的内容删除。第二天,书面的建议就送到了。《科学》随后表示,他们强烈支持国家生物技术安全顾问委员会的工作,以及他们推进科学、服务社会的重要性,然而,《科学》对于拒绝向责任重大的流感研究者提供重要信息抱有顾虑。艾伯茨在温哥华再次表达了同样的意见,他说《科学》杂志的“默认态度”是全文发表那篇论文。这篇文章对于那些开发禽流感疫苗的研究者来说可能是重要的,而研制疫苗来应对野外可能出现的变异病毒是必须要做的事情。一些科学家非常直接地指责美国国家生物技术安全顾问委员会的建议。“这个决定是错误的,不仅因为它建立在很弱的科学基础之上,而且因为它设置先例来限制对人类有益而非有害的研究,这会威胁到生物学研究的情状。”美国哥伦比亚大学病毒学家文森特·拉卡涅洛(Vincent Racaniello)表示,“恐惧蒙蔽了顾问委员会的视野。我们不能允许恐惧限制住我们设法解决医学问题的能力。”顾问委员会在形成建议时使用了WHO的数据,自1997年的香港爆发(不计入在内)之后,全球共有584人确诊感染禽流感,其中345人死亡。这就是死亡率59%的来历,而根据国家不同,死亡率分布在30%—80%的范围内。但一些研究人员质疑,这个数据本身就值得怀疑。一些症状温和的患者可能并没有被计算在内。在一项最新发表的研究中,来自美国纽约西奈山医学院的几名研究者就指出,禽流感病毒可能比之前认为的更温和,死亡率并没有那么高。研究者王泰雅(Taia Wang)及其同事指出,WHO的诊断标准对于确认患病总人数缺乏敏感性。许多患者可能生活在资源欠缺的地区,无法得到足够的医疗资源,也没有正式的H5N1检测,这些患者就可能被遗漏。他们分析了20个早先的研究,这些研究共采样了超过14000人的血清。他们发现,这些人中大约有百分之一到百分之二的人有被H5N1病毒感染过的迹象。“如果我们假设暴露人群的感染率是1%—2%,那么这就意味着全球范围内有数以百万计的人已经被感染。”王等人写道。实际上,顾问委员会的专家并非不知道这个情况。委员会成员之一、美国明尼苏达大学的传染病专家迈克尔·奥斯特霍姆(Michael Osterholma)就指出,根据流感病毒变异的规律,当H5N1病毒变得能够在人间传播时,其毒力可能会下降到现在十分之一或二十分之一,“这依然可以造成比1918年更严重的大流感”。“以现在的全球人口和人们全球活动的情况,即便是有一个相对低的死亡率,H5N1的流行仍然会是一个真正灾难性的事件。”奥斯特霍姆认为。在拉卡涅洛看来,缺乏科学依据是那份建议的问题之一方面,而更重要的是,它为限制科研信息的自由流动开了一个先例。“科学总是在信息最流畅的时候运行得最好。”他这样表述,“从不同领域来的人常常会解决很困难的问题。”一组科学家发表实验细节后,其他的研究人员能够重复、验证和拓展,这是过去数十年来传染病学发展的方式。现在要求文章发表时不包含方法上的细节,“就是抛弃了把我们带入现代医学时代的一套体系”。亦有人指出,假如按照美国国家生物技术安全顾问委员会的建议,以“按需提供”的方法来传播实验细节,那么事情的僵持点就在于,政府和科学家在“让谁看”以及“谁来判断让谁看”的问题上无法达成一致。经过适当的基因改造,H5N1病毒就可以在哺乳动物之间传播。暂停研究60天艾伯茨在温哥华的记者会上发表观点的同一天,世界卫生组织在瑞士日内瓦开了一个闭门会议。包括两名处于争议中心的科学家在内的22名来自科学界和出版界的专家参加了这一讨论。费奇和河冈在会上把打印出来的论文全文发给了在座的人,供他们参阅。每一份都做了编号,拿到的人要在接收和返还时两次签名确认。研究者最后把收回的纸张当着所有人的面悉数销毁。他们同时也散发了按照美国国家生物技术安全顾问委员会的建议删减后的版本,供与会人员对照。最后,世卫组织的这次会议得到的结论是,两篇论文应该全文发表。“延迟的全文发表给公共健康带来的益处大过急切的部分发表。”会议这样认为。会议同时达成的共识是,对于H5N1病毒需要持续的监测和继续的研究。此前,在论文争议出现之后,一些人曾指责费奇和河冈等人不应该从事具有如此潜在危险的研究。费奇的团组后来表示,他们的研究完全是公开进行的,自1997年以来他们研究中心的工作人员就在讨论这项研究。而且实验室具有很高的安全级别,只有获得授权并接受过专门培训的人才能进入实验室,实验室拥有尖端的安全系统。“我们认识到,我们和科学共同体的其他人需要清楚地解释这项重要研究的益处,以及最小化其风险的措施。我们建议科学共同体召开国际性的论坛来一起讨论和辩论这些问题。我们知道世界上的组织和政府需要时间来找到最佳方案,解决这项研究所带来的机遇和挑战。”费奇的团组在1月底表示他们会暂停研究60天,以等待世界研究和辩论他们带来的问题。不过,河冈似乎没有这么大的耐心。“在科学共同体争论这种研究的风险和发表问题的时候,我主张我们应该继续迫切地进行高致病性禽流感病毒的传染研究。”他在《自然》杂志的一篇评论中写道。河冈提到,在过去一个世纪里,由鸟类病毒演化而来的“西班牙流感”已经杀死了2000万到5000万人,由于禽流感在自然界存在变异成人传人的病毒的可能,如果不对其机制进行研究,那就是不负责任的。他认为他们的研究为防备流感大流行提供了启示,其益处大于风险。他明确表示不同意美国国家生物技术安全顾问委员会的决定。“删减我们草稿的做法,是想要控制风险,但这会让真正的科学家更难获得信息,也不会真的阻止想要做坏事的人。”他写道,“要找到解决双刃剑担忧的方法,国际社会应该集合起来讨论如何在让风险最小化的同时支持科学发现。”“由于当前的争议,流感研究者(包括我)已经同意暂停禽流感传染研究60天。但是我们的工作仍然很迫切——我们不能放弃。”河冈表示。前面提到的禽流感专家、美国圣尤达儿童研究医院的罗伯特·韦伯斯特,最近亦发表文章认为,当前的状况是一个进退两难的困境(dilemma)。“生物恐怖主义是一个现实的担忧,而大自然则有能力实施大得多的破坏。”他在mBio上写道。(南方周末) 以5比1战胜家乡的球队,广州恒大的韩国籍主帅李章洙掩饰不住内心的喜悦和激动,在赛后的新闻发布会上坦言:“我有衣锦还乡的感觉。” 赛前进场时,李章洙被韩国记者团团围住。韩国KBS电视台记者在现场报道说:“李章洙又杀回来了,这一次,他能战胜家乡球队吗?” 赛后在新闻发布厅,中国记者献上了掌声,李章洙双手抱拳还谢,随即敞开胸怀:“由于我们国家队在世界杯外围赛没有进十强,国内很多足球行业人士包括广大球迷,都把希望寄托在广州恒大身上,我们也感觉责任重大。” 李章洙一直都说“我们中国足球”、“我们中国队”。看到台下的韩国记者有点别扭,他又说:“今天是亚冠第一场,我们迈出了第一步,但不能骄傲自满,在比赛中我们也暴露出了很多问题,回去再总结,取长补短。” 在华执教十多年的李章洙对中国足球感情很深,虽然在上世纪90年代曾带韩国球队拿过亚俱杯冠军(亚冠前身),但在中国执教时亚冠成绩不佳。他曾在2008年和2009年带领北京国安征战亚冠赛场,都未能小组出线。 一场大胜,让李章洙扬眉吐气:“我前几年带领北京国安到韩国比赛,都没有赢球。今天的比赛,让我很畅快,确实有衣锦还乡的感觉。”说完,台下又是一阵掌声。 羊城晚报特派记者 林本剑 (发自韩国全州) 林本剑 (发自韩国全州) 昨天,广州恒大以5比1胜全北现代,过程干脆利落、绝无侥幸,结果出人意表、令人欣喜若狂,为六十多年中韩足球交锋所“初见”。 全北现代上季的韩国冠军和亚洲亚军是否轻敌,或实力滑坡? 非也! 上季亚冠,中超冠亚军山东、天津先后在小组赛和淘汰赛客战全州,却相继以0比1、0比3败北。翻阅上季两战数据,对比昨日之战,可以断定:广州恒大击败的是一支货真价实、发挥如常的韩国冠军。 请看,两季三战(对鲁、津、穗),全北控球率都超过5成,攻入前场30米区域都超过30次,前场任意球均近10个。略有差别的是,昨天全北射门12次、射正3次,较上季两战的平均值少了4次和1次。可见,前后两季,全北并无大起大落。 昨天的恒大呢?控球率49.6%,攻入前场30米区域29次,与全北“差之毫厘”。可是,恒大射门19次、射正9次,射正数是对手3倍;前场任意球17次,远射10次,又比对手多2倍以上。门前掩杀的关键环节呈“一边倒”,比分更是悬殊的5比1,原因何在?身价逾2亿元的“黑白三煞”孔卡、克莱奥和穆里奇是制胜之钥。 昨天,恒大所进5球都由“黑白三煞”包办,正是他们在“禁区肉搏战”中超强个人能力的证明。全北此战犯规高达25次,远超上季两战的14次,也旁证了“黑白三煞”的水准,迫使对手竭尽全力仍风声鹤唳。 在中超鹤立鸡群的“黑白三煞”,已证明在亚冠也有望“一览众山小”。这正是广州队“画龙点睛”之处。 昨日一战,也是恒大的一次“摸底考”。全北代表着韩国联赛和亚冠联赛的最高水准;广州恒大却能将其摧枯拉朽,证明我们有能力立足亚冠,更有机会挺进八强甚至更远。当然,作为“亚冠初哥”,广州队占了点“陌生”、“黑马”的便宜,大捷也因缺了中国球员攻城拔寨的耀眼瞬间而平添一些隐忧。 瑕不掩瑜。如此首秀,已臻完美。上季中超,恒大复制了“凯泽斯劳滕神话”;今季亚冠,恒大也许会为我们改写一篇“丹麦童话”。 澳门的麦当劳官网
澳门政府发布博彩官网
澳门av官网
澳门莉莲饼屋 官网
奥迪澳门官网